Constitucionalismo Dialógico como alternativa ao ativismo judicial: reflexão através do Sistema Prisional Brasileiro

Abstract

Este trabajo de conclusión del curso presenta un estudio sobre el activismo judicial en el campo del sistema penitenciario brasileño basado en el análisis de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo Federal en Apelación Extraordinaria n. 592.581/RS. La investigación buscó demostrar que el activismo judicial puede ser un fenómeno necesario para combatir situaciones como, por ejemplo, el llamado Estado de cosas inconstitucional. Sin embargo, se buscó una forma de minimizar los impactos negativos al orden democrático e institucional que trajo la conducta judicial activista, proponiendo, para tal efecto, la adopción de un constitucionalismo dialógico, como la experiencia colombiana en el caso de los desplazados por el conflicto armado en Colombia. Así, el presente trabajo, con base en el método cualitativo y mediante la revisión y análisis bibliográfico de la sentencia del RE 592.581/RS y sentencia T-025 de la Corte Constitucional de Colombia, examinó la posición activista del Poder Judicial en diferentes modelos constitucionales y las críticas exentos de la intervención del Poder Judicial en las atribuciones de otros poderes. De lo anterior se concluyó que el modelo constitucional de frenos y contrapesos adoptado en Brasil no favorece la solución de problemas estructurales, como la crisis del sistema penitenciario nacional, y el constitucionalismo dialógico es la mejor propuesta para resolver estos problemas, sin perjudicar la orden democrático-institucional, eliminando las críticas al activismo judicial.