Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://bdm.ufmt.br/handle/1/2199
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSilva, Gessyca Nayara Santos Souto da-
dc.date.accessioned2022-03-07T20:10:06Z-
dc.date.available2021-10-08-
dc.date.available2022-03-07T20:10:06Z-
dc.date.issued2021-09-30-
dc.identifier.citationSILVA, Gessyca Nayara Santos Souto da. Análise das questões de geometria do ENEM 2020, sob a perspectiva de Van Hiele e a de Raymond Duval. 2020. 116f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Licenciatura em Ciências Naturais e Matemática – Habilitação em Matemática – Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Naturais, Humanas e Sociais, Sinop, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttp://bdm.ufmt.br/handle/1/2199-
dc.description.abstractThe main objective of this work is to present the resolutions of the Geometry questions in the area of Mathematics and its Technologies of ENEM 2020, through analyzes carried out under the perspective of Van Hiele Theory and Raymond Duval Theory. Both theories focus on teaching and learning Geometry, seeking to help the teacher, reduce their possible difficulties in the teaching process of this content, and direct the development of student learning. So, the work had as methodology to seek a theoretical framework of the two theories, through the Semantic Fields Model, which allowed us to have a plausible reading when solving the selected questions, under the eyes of Duval and Van Hiele. Using the Theory of Semiotic Representation Records, the types of records used to solve each question were cataloged, the types of looks we had to identify the objects brought by each problem were analyzed, and the necessary apprehensions to find the solutions for each question . According to Van Hiele's theory, the questions were solved by the necessary skills of each level required for each problem, according to the characteristics of their respective levels, as shown in this theoretical model. As much as the two theories approach the teaching of Geometry, each has a different look; in this way, it was shown how each resolution behaves towards each theory. Therefore, the catalogings of ENEM questions were analyzed, which were resolved considering Van Hiele levels and Duval's Theory, showing and identifying the differences that each model has from one another. Thus, the considerations obtained in carrying out the work are brought up, raising questions that involve the teaching and learning of Geometry in the face of both theories, addressing its advantages and disadvantages that we found when working with both models.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Shirlei Silva (shirleialexandra@hotmail.com) on 2021-11-11T20:25:51Z No. of bitstreams: 1 TCC-2020- GESSYCA NAYARA SANTOS SOUTO DA SILVA.pdf: 3342062 bytes, checksum: 2c4bcaf96becb7ae9668161153ac1010 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Carolina Alves Rabelo (carol.arabelo@gmail.com) on 2021-11-19T12:03:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC-2020- GESSYCA NAYARA SANTOS SOUTO DA SILVA.pdf: 3342062 bytes, checksum: 2c4bcaf96becb7ae9668161153ac1010 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Carolina Alves Rabelo (carol.arabelo@gmail.com) on 2022-01-18T13:43:33Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC-2020- GESSYCA NAYARA SANTOS SOUTO DA SILVA.pdf: 3342062 bytes, checksum: 2c4bcaf96becb7ae9668161153ac1010 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-03-07T20:10:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC-2020- GESSYCA NAYARA SANTOS SOUTO DA SILVA.pdf: 3342062 bytes, checksum: 2c4bcaf96becb7ae9668161153ac1010 (MD5) Previous issue date: 2021-09-30en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Mato Grossopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleAnálise das questões de geometria do ENEM 2020, sob a perspectiva de Van Hiele e a de Raymond Duvalpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Barbosa, Edson Pereira-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3184651096945519pt_BR
dc.contributor.referee1Barbosa, Edson Pereira-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3184651096945519pt_BR
dc.contributor.referee2Trevisan, Eberson Paulo-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3701989564065584pt_BR
dc.contributor.referee3Laier, Simone Simionato dos Santos-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3406660583772131pt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho tem como principal objetivo apresentar as resoluções das questões de Geometria da área de Matemática e suas Tecnologias do ENEM 2020, por análises realizadas sob a perspectiva da Teoria de Van Hiele e da Teoria da Raymond Duval. Ambas as teorias têm enfoque no ensino e aprendizagem de Geometria, buscam auxiliar o professor, diminuir suas possíveis dificuldades no processo de ensino desse conteúdo, e direcionar o desenvolvimento da aprendizagem do aluno. Então, o trabalho teve como metodologia buscar um referencial teórico das duas teorias, por meio do Modelo dos Campos Semânticos que nos permitiu ter uma leitura plausível ao resolver as questões selecionadas, sob os olhares de Duval e Van Hiele. Pela Teoria dos Registros de Representação Semiótica, foram catalogados os tipos de registros utilizados para a resolução de cada questão, foram analisados os tipos de olhares que tivemos para identificar os objetos trazidos por cada problema, e as apreensões necessárias para encontrar as soluções de cada questão. Já pela teoria de Van Hiele, as questões foram resolvidas pelas habilidades necessárias de cada nível exigido para cada problema, de acordo com as características de seus respectivos níveis, conforme consta nesse modelo teórico. Por mais que as duas teorias abordem o ensino de Geometria, cada uma tem um olhar diferente; dessa forma, foi mostrado como que cada resolução se comporta perante cada teoria. Por isso, foram analisadas as catalogações das questões do ENEM que foram resolvidas considerando os níveis de Van Hiele e a Teoria de Duval, mostrando e identificando as diferenças que cada modelo tem um do outro. Assim, é trazido as considerações que se obteve na realização do trabalho, levantando indagações que envolve o ensino e aprendizagem da Geometria frente as duas teorias, abordando as suas vantagens e desvantagens que encontramos ao trabalhar com os dois modelos.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Naturais, Humanas e Sociais (ICNHS) – Sinoppt_BR
dc.publisher.initialsUFMT CUS - Sinoppt_BR
dc.publisher.programMatemática - CUSpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::MATEMATICApt_BR
dc.subject.keywordENEMpt_BR
dc.subject.keywordEnsino e aprendizagempt_BR
dc.subject.keywordGeometriapt_BR
dc.subject.keywordTeoria dos Registrospt_BR
dc.subject.keywordTeoria de Van Hielept_BR
dc.subject.keywordRepresentação Semióticapt_BR
dc.subject.keyword2ENEMpt_BR
dc.subject.keyword2Teaching and learningpt_BR
dc.subject.keyword2Geometrypt_BR
dc.subject.keyword2Records Theorypt_BR
dc.subject.keyword2Van Hiele Theorypt_BR
dc.subject.keyword2Semiotic Representationpt_BR
Aparece na(s) coleção(ções):Licenciatura em Ciências Naturais e Matemática - Habilitação em Matemática

Arquivos deste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC-2020- GESSYCA NAYARA SANTOS SOUTO DA SILVA.pdf3.26 MBAdobe PDFVer/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.