Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://bdm.ufmt.br/handle/1/450
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRodrigues Neto, Jonas Pereira Caxangá-
dc.date.accessioned2018-12-03T15:17:35Z-
dc.date.available2018-10-15-
dc.date.available2018-12-03T15:17:35Z-
dc.date.issued2018-09-24-
dc.identifier.citationRODRIGUES NETO, Jonas Pereira Caxangá. Comparativo construtivo e orçamentário entre sistemas de vedação em alvenaria de blocos cerâmicos tradicional e vedação vertical em gesso acartonado. 2018. 94 f. TCC (Graduação em Engenharia Civil) - Universidade Federal do Mato Grosso, Campus Universitário do Araguaia, Instituto de Ciências Exatas e da Terra, Barra do Garças, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://bdm.ufmt.br/handle/1/450-
dc.description.abstractThe use of traditional construction methods in Brazil is outdated. Seeking construction efficiency by trimming material costs, reducing residue and decreasing construction time, the following project compared two non-load-bearing wall systems, one of walls made by conventional ceramic blocks, and another made by drywall. The comparison took into consideration monetary and constructive aspects. Conventional ceramic blocks are characterized by their rectangular prism shape and clay based composition baked in high temperatures, whereas drywall is a composite made by a panel of gypsum extruded between two sheets of paper. At first, a research via bibliographical references was made where the characteristics, the advantages and disadvantages of each material were studied. Then, an exploratory research was made to determine the monetary value of both materials. After the research, the drywall system proved to be less expensive by 17.12%, Therefore, it is necessary to develop new methods to make the use of such material more efficient.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Geraldo Silva (gerald@bol.com.br) on 2018-12-03T15:17:08Z No. of bitstreams: 1 TCC_2018_Jonas Pereira Caxangá Rodrigues Neto.pdf: 3514686 bytes, checksum: d263f5b740e6be262cbf5ad734ef8a68 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Geraldo Silva (gerald@bol.com.br) on 2018-12-03T15:17:35Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC_2018_Jonas Pereira Caxangá Rodrigues Neto.pdf: 3514686 bytes, checksum: d263f5b740e6be262cbf5ad734ef8a68 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-12-03T15:17:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC_2018_Jonas Pereira Caxangá Rodrigues Neto.pdf: 3514686 bytes, checksum: d263f5b740e6be262cbf5ad734ef8a68 (MD5) Previous issue date: 2018-09-24en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Mato Grossopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleComparativo construtivo e orçamentário entre sistemas de vedação em alvenaria de blocos cerâmicos tradicional e vedação vertical em gesso acartonadopt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Zampieri, Jéssica Nathália Florêncio-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0960179479581280pt_BR
dc.contributor.referee1Zampieri, Jéssica Nathália Florêncio-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0960179479581280pt_BR
dc.contributor.referee2Gomes Junior, Moisés Freitas-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/8461576022631568pt_BR
dc.contributor.referee3Aguiar, Wagner Mendonça-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/7232845154697197pt_BR
dc.description.resumoA utilização dos métodos construtivos tradicionais na construção brasileiras está defasada. Em busca de eficiência construtiva, por meio de diminuição de custo, redução de resíduos e rapidez na execução este trabalho busca comparar os sistemas de vedação vertical em alvenaria convencional de bloco cerâmico e de gesso acartonado, levando em consideração aspectos construtivos e orçamentários. Sendo bloco cerâmico caracterizado pela forma de prisma reto, composto de matéria-prima argilosa e queimadas em temperaturas elevadas, já o gesso acartonado é constituído por um miolo de gesso e revestido em ambos lados por lâminas de papel cartão. A princípio, foi desenvolvida uma pesquisa descritiva, com levantamento em bibliografias, assim foi analisada a diferença entre os dois métodos em busca de levantar e comparar as vantagens e desvantagens de cada um, depois a pesquisa teve uma vertente exploratória, para a formulação dos orçamentos. Consequentemente chegando a um resultado favorável ao gesso acartonado, sendo este mais barato 17,12%. Portanto o estudo comparativo se faz necessário para que se propague e desenvolva métodos mais eficientes.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Exatas e da Terra (ICET) – Araguaiapt_BR
dc.publisher.initialsUFMT CUA - Araguaiapt_BR
dc.publisher.programEngenharia Civil - CUApt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.subject.keywordBloco Cerâmicopt_BR
dc.subject.keywordGesso Acartonadopt_BR
dc.subject.keywordVedação verticalpt_BR
dc.subject.keyword2Ceramic blockpt_BR
dc.subject.keyword2Drywallpt_BR
dc.subject.keyword2Non-load-bearing wallpt_BR
Aparece na(s) coleção(ções):Engenharia Civil - Araguaia

Arquivos deste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC_2018_Jonas Pereira Caxangá Rodrigues Neto.pdf3.43 MBAdobe PDFVer/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.