Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://bdm.ufmt.br/handle/1/4630
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Oliveira, Jirlon da Cunha | - |
dc.date.accessioned | 2025-05-28T18:13:25Z | - |
dc.date.available | 2025-05-27 | - |
dc.date.available | 2025-05-28T18:13:25Z | - |
dc.date.issued | 2025-05-20 | - |
dc.identifier.citation | OLIVEIRA, Jirlon da Cunha. Análise comparativa de algoritmos de conversão de autômatos: powerset vs. subset construction. 2025. 50 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia de Computação) – Faculdade de Engenharia, Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, 2025. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://bdm.ufmt.br/handle/1/4630 | - |
dc.description.abstract | This study investigates the computational complexity of converting nondeterministic finite automata (NFA) to deterministic finite automata (DFA), focusing on comparing the Powerset and Subset Construction algorithms. The significance of this research lies in the central role of automata in theoretical computer science and their practical applications, such as language processing and formal system analysis. The primary objective is to evaluate the efficiency and complexity of both methods, identifying their respective strengths and weaknesses in terms of performance and applicability. The motivation stems from optimizing conversion processes in contexts characterized by high complexity and large data volumes. The methodology involves implementing both algorithms, performing simulations across diverse test scenarios, and conducting empirical time and space consumption analyses. This study presents a detailed evaluation of specific cases in which each approach excels, as well as recommendations for practical applications. The results of this work show that the Subset Construction algorithm generally performs better in terms of time, while the Powerset algorithm has advantages in certain simpler graph structures. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Leila Teresinha Richtic Silva (leilarichtic@gmail.com) on 2025-05-28T18:12:56Z No. of bitstreams: 1 TCC_Jirlon da Cunha Oliveira.pdf: 316995 bytes, checksum: acf5ea8af2a4dde7110a13016d2df1e9 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Leila Teresinha Richtic Silva (leilarichtic@gmail.com) on 2025-05-28T18:13:25Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC_Jirlon da Cunha Oliveira.pdf: 316995 bytes, checksum: acf5ea8af2a4dde7110a13016d2df1e9 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-05-28T18:13:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC_Jirlon da Cunha Oliveira.pdf: 316995 bytes, checksum: acf5ea8af2a4dde7110a13016d2df1e9 (MD5) Previous issue date: 2025-05-20 | en |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Mato Grosso | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Análise comparativa de algoritmos de conversão de autômatos: powerset vs. subset construction | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Carvalho, Fabrício Barbosa de | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/2724501983303777 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Carvalho, Fabrício Barbosa de | - |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/2724501983303777 | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Sabin, Gustavo Post | - |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/8776644415150886 | pt_BR |
dc.contributor.referee3 | Teixeira, Raoni Florentino da Silva | - |
dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/5079017129840047 | pt_BR |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/5039913308425505 | pt_BR |
dc.description.resumo | Este trabalho aborda a complexidade computacional da conversão de autômatos finitos não determinísticos (NFA) em autômatos finitos determinísticos (DFA), focando na comparação entre os algoritmos Powerset e Subset Construction. A importância da pesquisa reside na relevância dos autômatos na computação teórica e em aplicações práticas como análise de linguagem e sistemas formais. O objetivo principal é analisar a eficiência e a complexidade de ambos os métodos, identificando vantagens e desvantagens em termos de desempenho e aplicabilidade. A motivação surge da necessidade de melhorar processos de conversão em contextos de alta complexidade e volume de dados. A metodologia empregada envolve implementação dos algoritmos, simulação em diferentes cenários de teste e análise empírica de tempo e espaço computacional. Este trabalho apresenta uma avaliação detalhada de casos específicos em que cada abordagem se destaca, além de oferecer recomendações para aplicações práticas. Os Resultados desde trabalho mostram que o algoritmo Subset Construction, em geral, apresenta melhor desempenho em termos de tempo, enquanto o Powerset tem vantagem em certas estruturas de grafos mais simples. | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Instituto de Engenharia – Várzea Grande | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFMT CUVG - Várzea Grande | pt_BR |
dc.publisher.program | Engenharia de Computação - CUVG | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::ENGENHARIAS | pt_BR |
dc.subject.keyword | Conversão de autômatos | pt_BR |
dc.subject.keyword | NFA | pt_BR |
dc.subject.keyword | DFA | pt_BR |
dc.subject.keyword | Powerset | pt_BR |
dc.subject.keyword | Subset construction | pt_BR |
dc.subject.keyword2 | Automata conversion | pt_BR |
dc.subject.keyword2 | NFA | pt_BR |
dc.subject.keyword2 | DFA | pt_BR |
dc.subject.keyword2 | Powerset | pt_BR |
dc.subject.keyword2 | Subset construction | pt_BR |
Aparece na(s) coleção(ções): | Engenharia de Computação - Várzea Grande |
Arquivos deste item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
TCC_Jirlon da Cunha Oliveira.pdf | 309.57 kB | Adobe PDF | Ver/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.