Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://bdm.ufmt.br/handle/1/909
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorIoris Junior, Marcos Aurélio-
dc.date.accessioned2019-04-15T18:40:22Z-
dc.date.available2019-03-12-
dc.date.available2019-04-15T18:40:22Z-
dc.date.issued2019-03-01-
dc.identifier.citationIORIS JUNIOR, Marcos Aurélio. Proteção de plantas de soja com tratamentos fungicidas associados à indução de resistência : efeitos no rendimento da cultura e qualidade de grãos. 2018. 41f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Agronomia) – Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais, Sinop, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://bdm.ufmt.br/handle/1/909-
dc.description.abstractThe control of diseases in the soybean crop presents new challenges for each crop, due to the increase of severity, increase of resistance to chemical products, and the emergence of new diseases or pests. Thus, the objective was to determine the productivity and evaluate the quality of soybean grains as a function of the application of fungicides associated or not to the resistance inducer with silica and chelated copper phosphite. The cultivar evaluated was Monsoy 8372 IPRO. The experimental design was randomized blocks with 15 treatments and 4 replicates. The treatments were: T1 (silica and chelated copper phosphite); T2 (silica and chelated copper phosphite + carbendazim, tebuconazole, kresoxim-methyl); T3 (silicon and chelated copper phosphite + picoxystrobin, tebuconazole, mancozeb); T4 (chelated copper silicon and phosphite + epoxiconazole; fluxapiroxade ; pyraclostrobin); T5 (chelated copper silicon and phosphite + picoxystrobin; benzovindiflupir); T6 (carbendazim, tebuconazole, cresoxymethyl); T7 (picoxystrobin, tebuconazole, mancozeb); T8 (epoxiconazole, fluxapiroxade, pyraclostrobin); T9 (picoxystrobin ; benzovindiflupir); T10 (silicon and chelated copper phosphite + carbendazim, tebuconazole, cresoxim- + mancozeb); T11 (silicon and chelated copper phosphite + epoxiconazole; fluxapiroxade; pyraclostrobin + mancozeb); T12 (silica and chelated copper phosp hite + picoxystrobin; benzovindiflupir + mancozeb); T13 (azoxystrobin, benzovindiflupir + trifloxystrobin, proticonazole); T14 (azoxystrobin, benzovindiflupir/silicon and chelated copper phosphite + trifloxystrobin, proticonazole / silicon and chelated copper phosphite); T15 (azoxystrobin, benzovindiflupir / silicon and chelated copper phosphite / mancozeb+trifloxystrobin,proticonazole/silicon, and chelated copper phosphite / mancozeb). There was variation in the number of applications between treatments. The evaluations were in relation to grain yield and quality, being physical quality (mass of a thousand grains, bulk density, real density, and grain size and shape); (germination, accelerated aging, and electrical conductivity of the exudates) and c lassification as per the percentage of stings per bed bug, in order to verify the efficiency of the resistance inductor. The main results indicated that in the treatment T14 (azoxystrobin and benzovindiflupir + silicon and copper phosphite chelated with trifloxystrobin and proticonazole + silica and chelated copper phosphite) resulted in higher productivity and good grain development, presenting the best averages for characteristics of size, grain shape, germination and electrical conductivity of exudates. Four applications were performed in this treatment. The treatments T1 (resistance inducer) and T2 (inductor + carbendazim) had a lower percentage of sti ngs grazed by bed bug. The electrical conductivity of the exudates was positively influenced by the resistance inducer and negatively by the mancozeb.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Shirlei Silva (shirleialexandra@hotmail.com) on 2019-04-15T14:48:27Z No. of bitstreams: 1 TCC-2018-MARCOS AURÉLIO IORIS JUNIOR.pdf: 414974 bytes, checksum: d39388b1bce1db1981390364268270e8 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Carolina Alves Rabelo (carol.arabelo@gmail.com) on 2019-04-15T18:40:22Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC-2018-MARCOS AURÉLIO IORIS JUNIOR.pdf: 414974 bytes, checksum: d39388b1bce1db1981390364268270e8 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-04-15T18:40:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC-2018-MARCOS AURÉLIO IORIS JUNIOR.pdf: 414974 bytes, checksum: d39388b1bce1db1981390364268270e8 (MD5) Previous issue date: 2019-03-01en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Mato Grossopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleProteção de plantas de soja com tratamentos fungicidas associados à indução de resistência : efeitos no rendimento da cultura e qualidade de grãospt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Ruffato, Solenir-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7543025155880085pt_BR
dc.contributor.referee1Ruffato, Solenir-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7543025155880085pt_BR
dc.contributor.referee2Modanese, Beatriz Pamela-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/9584369721600389pt_BR
dc.contributor.referee3Santos, Nubia do Carmo-
dc.description.resumoO controle de doenças na cultura da soja apresenta novos desafios a cada safra, isso em decorrência do aumento de severidade, aumento da resistência a produtos químicos e, surgimento de novas doenças ou pragas. Assim, objetivou-se determinar a produtividade e avaliar a qualidade de grãos de soja em função da aplicação de fungicidas associados ou não ao indutor de resistência com silício e fosfito de cobre quelatizado. A cultivar avaliada foi a Monsoy 8372 IPRO. O delineamento experimental adotado foi o de blocos casualizados com 15 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos realizados foram: T1 (silício e fosfito de cobre quelatizado); T2 (silício e fosfito de cobre quelatizado+carbendazim; tebuconazole; cresoximmetílico); T3 (silício e fosfito de cobre quelatizado+picoxistrobina ; tebuconazol; mancozebe); T4 (silício e fosfito de cobre quelatizado+epoxiconazol; fluxapiroxade ; piraclostrobina); T5 (silício e fosfito de cobre quelatizado+picoxistrobina; benzovindiflupir ); T6 (carbendazim; tebuconazole; cresoxim- metílico); T7 (picoxistrobina; tebuconazol; mancozebe ); T8(epoxiconazol; fluxapiroxade ; piraclostrobina); T9 (picoxistrobina; benzovindiflupir); T10 (silício e fosfito de cobre quelatizado +carbendazim; tebuconazole; cresoxim-+mancozebe); T11 (silício e fosfito de cobre quelatizado+epoxiconazol; fluxapiroxade ; piraclostrobina+mancozebe ); T12 (silício e fosfito de cobre quelatizado+picoxistrobina; benzovindiflupir+mancozebe ); T13 (azoxistrobina; benzovindiflupir+ trifloxistrobina; proticonazol ); T14 (azoxistrobina; benzovindiflupir/silício e fosfito de cobre quelatizado+trifloxistrobina; proticonazol/silício e fosfito de cobre quelatizado); T15 (azoxistrobina; benzovindiflupir/silício e fosfito de cobre quelatizado/mancozebe + trifloxistrobina; proticonazol/silício e fosfito de cobre quelatizado/mancozebe). Houve variação do número de aplicações entre tratamentos. As avaliações realizadas foram em relação ao rendimento e qualidade de grão s, sendo qualidade física (massa de mil grãos; massa específica aparente; massa específica unitária; e tamanho e forma do grão); sanitária (germinação; envelhecimento acelerado; e condutividade elétrica dos exsudatos) e classificação quanto ao percentual de picadas por percevejo, de forma a verificar a eficiência do indutor de resistência. Os principais resultados obtidos indicaram que no tratamento T14 (azoxistrobina e benzovindiflupir + silício e fosfito de cobre quelatizado com trifloxistrobina e proticonazol + silício e fosfito de cobre quelatizado) obteve-se maior produtividade, e um bom desenvolvimento do grão, apresentando as melhores médias para características de tamanho, forma do grão, germinação e condutividade elétrica dos exsudatos. Foram realizadas quatro aplicações neste tratamento. Os tratamentos T1 (indutor de resistência) e T2 (indutor + carbendazim) apresentaram menor percentual de grãos picados por percevejo. A condutividade elétrica dos exsudatos foi influenciada positivamente pelo induto r de resistência e negativamente pelo mancozebe.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Agrárias e Ambientais (ICAA) – Sinoppt_BR
dc.publisher.initialsUFMT CUS - Sinoppt_BR
dc.publisher.programAgronomia - CUSpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIApt_BR
dc.subject.keywordSilíciopt_BR
dc.subject.keywordDanos por percevejopt_BR
dc.subject.keywordQualidade fisiológicapt_BR
dc.subject.keywordPropriedades físicaspt_BR
dc.subject.keyword2Siliconpt_BR
dc.subject.keyword2Stink bug damagept_BR
dc.subject.keyword2Physiological qualitypt_BR
dc.subject.keyword2Physical propertiespt_BR
Aparece na(s) coleção(ções):Agronomia - Sinop

Arquivos deste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC-2018-MARCOS AURÉLIO IORIS JUNIOR.pdf405.25 kBAdobe PDFVer/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.