Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://bdm.ufmt.br/handle/1/3852
Tipo documento: | Trabalho de Conclusão de Curso |
Título: | Posicionamentos liberais, conservadores e progressistas sobre o caráter natural ou social da desigualdade humana |
Autor(es): | Ferreira, Laís Caroline Souza |
Orientador(a): | Murtinho, Max Nunes |
Membro da Banca: | Murtinho, Max Nunes |
Membro da Banca: | Leite, Sheila Cristina Ferreira |
Membro da Banca: | Miqueleto, Guilherme Jacob |
Resumo : | A pesquisa teve como objetivo descrever a desigualdade social e analisar as perspectivas liberais, conservadoras e progressistas sobre sua natureza. Os liberais defendem a desigualdade como resultado de diferenças individuais, os conservadores acreditam que é uma consequência da ordem social, e os progressistas decidem-na um problema resultante de injustiças estruturais. Essas visões influenciam as políticas públicas propostas por cada grupo. A desigualdade não é apenas uma questão de justiça social, mas também afeta o crescimento econômico e a estabilidade. Além disso, uma pesquisa regular de que a desigualdade está presente em todas as sociedades, independentemente de suas orientações políticas. Portanto, sugere que as políticas públicas devem ser abrangentes, considerando dimensões econômicas, sociais e políticas de desigualdade, adaptadas ao contexto local. Enfatizamos também que a desigualdade não é apenas uma questão de justiça social, mas afeta a eficiência econômica e o desenvolvimento. A pesquisa conclui que a redução da desigualdade requer esforços sustentados por parte dos governos, da sociedade civil e das empresas e contribui para o debate sobre políticas públicas mais eficazes na promoção da igualdade. |
Resumo em lingua estrangeira: | The research aimed to describe social inequality and analyze liberal, conservative and progressive perspectives on its nature. Liberals argue that inequality is the result of individual differences, conservatives believe it is a consequence of the social order, and progressives consider it a problem resulting from structural injustices. These views influence the public policies proposed by each group. Inequality is not just a social justice issue, it also affects economic growth and stability. Furthermore, regular research shows that inequality is present in all societies, regardless of their political orientations. Therefore, it suggests that public policies must be comprehensive, considering economic, social and political dimensions of inequality, adapted to the local context. We also emphasize that inequality is not just a social justice issue, but affects economic efficiency and development. The research concludes that reducing inequality requires sustained efforts on the part of governments, civil society and companies and contributes to the debate on more effective public policies in promoting equality. |
Palavra-chave: | Desigualdade social Liberais Conservadores Progressistas |
Palavra-chave em lingua estrangeira: | Social inequality Liberals Conservatives Progressives |
CNPq: | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIA |
Idioma: | por |
País: | Brasil |
Instituição: | Universidade Federal de Mato Grosso |
Sigla da instituição: | UFMT CUC - Cuiabá |
Departamento: | Faculdade de Economia (FE) |
Programa: | Ciências Econômicas - CUC |
Referência: | FERREIRA, Laís Caroline Souza. Posicionamentos liberais, conservadores e progressistas sobre o caráter natural ou social da desigualdade humana. 2023. 40 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Ciências Econômicas) - Universidade Federal de Mato Grosso, Faculdade de Economia, Cuiabá, 2023. |
Tipo de acesso: | Acesso Aberto |
URI: | http://bdm.ufmt.br/handle/1/3852 |
Data defesa documento: | 25-Oct-2023 |
Aparece na(s) coleção(ções): | Ciências Econômicas |
Arquivos deste item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
TCC_2023_Laís Caroline Souza Ferreira.pdf | 744.93 kB | Adobe PDF | Ver/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.