Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://bdm.ufmt.br/handle/1/1579
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorCoutinho, Elves Marques-
dc.date.accessioned2019-12-30T14:52:46Z-
dc.date.available2018-07-20-
dc.date.available2019-12-30T14:52:46Z-
dc.date.issued2018-07-16-
dc.identifier.citationCOUTINHO, Elves Marques. Precedentes obrigatórios: análise da vinculação dos fatos e do direito e a importância do tripé do bom processo, contido no respeito ao contraditório (art. 10, CPC), produção da prova e respeito a necessária fundamentação das decisões (art. 489, § 1º, CPC). 2018. 31 f. TCC (Especialização em Direito Processual Civil - Novo CPC) - Universidade Federal de Mato Grosso, Faculdade de Direito, Cuiabá, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://bdm.ufmt.br/handle/1/1579-
dc.description.abstractThe elaborated study was elaborated through an exploratory bibliographical research with a qualitative approach. And, it objected to the necessity of a relation between "the facts and the Right", which can be seen on the tripod of articles 10, article 489, §1 and art. 926 and 927, and the link with the precedents. As a result, Article 489, paragraph 1, item IV, of the NCPC, provides grounds for a decision to provide more general arguments, not listed in the arguments raised in the petition, but covering procedural demand. Therefore, it is of great importance the procedural speed, especially in its section IV, since, the judge, in rebutting all the allegations invoked by the prosecutor, can no longer argue in a generalized way, will spend more time, besides the fact that not always the reasons given by the dative are of fundamental importance for the case, and may be devoid of analysis, since the decision can treat them in a more comprehensive way, without listing them.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Nádia Paes (nadia66paes@gmail.com) on 2019-06-18T14:17:25Z No. of bitstreams: 1 TCCP_2018_Elves Marques Coutinho.pdf: 449488 bytes, checksum: e9b9d9e16f287653d3b3bbdfca7db20f (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Jordan (jordanbiblio@gmail.com) on 2019-12-30T14:52:46Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCCP_2018_Elves Marques Coutinho.pdf: 449488 bytes, checksum: e9b9d9e16f287653d3b3bbdfca7db20f (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-12-30T14:52:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCCP_2018_Elves Marques Coutinho.pdf: 449488 bytes, checksum: e9b9d9e16f287653d3b3bbdfca7db20f (MD5) Previous issue date: 2018-07-16en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Mato Grossopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titlePrecedentes obrigatórios : análise da vinculação dos fatos e do direito e a importância do tripé do bom processo, contido no respeito ao contraditório (art. 10, CPC), produção da prova e respeito a necessária fundamentação das decisões (art. 489, § 1º, CPC)pt_BR
dc.title.alternativeAspectos do sistema de precedentes obrigatóriospt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Theodoro, Marcelo Antonio-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5691859341774214pt_BR
dc.contributor.referee1Theodoro, Marcelo Antonio-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5691859341774214pt_BR
dc.description.resumoO estudo foi elaborado através da pesquisa bibliográfica de natureza exploratória com abordagem qualitativa. E, objetivou a necessidade de relação entre “os fatos e o Direito”, que se vislumbra no tripé dos artigos 10, artigo 489, §1º e art. 926 e 927, e a vinculação com os precedentes. Se, por um lado o instituto dos precedentes visa a segurança jurídica garantindo, teoricamente, a não existência de decisões desiguais em casos idênticos, o que se analisa é que, por outro lado, a aplicação do precedente de forma justa e correta dependerá de adequada vinculação, o que, a nosso ver, perpassa pela fundamentação da decisão, na forma do artigo 489, parágrafo 1º, inciso IV, do NCPC, prevê fundamentações de que uma decisão pode aportar argumentos mais genéricos, não elencado nas argumentações trazidas na petição, mas que abrange a demanda processual, sob pena de mau uso do instituto dos precedentes, e, em última análise, mitigação do direito ao acesso à Justiça.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Direito (FD)pt_BR
dc.publisher.initialsUFMT CUC - Cuiabápt_BR
dc.publisher.programDireito Processual Civil - Novo CPC - CUCpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVILpt_BR
dc.subject.keywordFundamentaçãopt_BR
dc.subject.keywordArtigo 489pt_BR
dc.subject.keywordNovo processo civilpt_BR
Aparece na(s) coleção(ções):Direito Processual Civil - Novo CPC

Arquivos deste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCCP_2018_Elves Marques Coutinho.pdf438.95 kBAdobe PDFVer/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.